2016年底，漫步者和AIRPULSE发布了A200有源音箱，它基于漫步者近年来的数字分频和数字功放平台，以设计师Phil Jones十年前知名设计7001音箱为范本，使用铝带式号角高音和全新研发的铸铝盆架铝振膜重低音扬声器，是漫步者和Phil Jones合作以来首个AIRPULSE品牌的设计，虽然它的售价在3980元，但仍然具有非常高的性价比，数字分频和扬声器的匹配，颇有诚意而又很高水准的铝带式高音表现都是在以往该价位的音响系统上想都不要想的音质。当然，按照漫步者的节奏，AIRPULSE A200显然不是终点，一年之后的今天，A300来了。

• 样机来源：厂商送测
  样机类型：市售量产型
  是否商业关系：是

AIRPULSE A300 有源音箱

AIRPULSE A300 有源音箱-对比A200

简单的说，AIRPULSE A300是A200的更高端版本，数字分频与数字功放以及扬声器核心技术没有变化，功能和一些细节上有所调整，而表面看起来最大的变化就是A300的个头更大，因为它的中低音扬声器尺寸相比A200有所增加，达到了6.5英寸直径。而A200上是5.5英寸。AIRPULSE A300将于几天后双12正式上市，官方定价4999元。

外观与功能

外观与配置：AIRPULSE A300音箱外观设计和比例与A200非常相似，看起来就是大一号的A200，A300的箱体尺寸[宽x高x深]为225 x 385 x 340mm ，而A200的箱体尺寸为203×355×295mm。A300的重量为24kg而A200的重量为19kg。A300箱体使用红色樱桃原木贴皮装饰，也许是数字功放和数字分频的架构也让A300没有变成双单声道的设计，仍然是主副箱设计[关于这方面在性能上的争论，下文在听感部分专门讨论]。

AIRPULSE A300这次在附件上比以往的漫步者音箱都上心，除了像A200一样有一个开箱后专门的附件包装盒外，里面的内容值得说一下。首先是遥控器，这是漫步者可能近七八年以来首次完全重新设计遥控器。这个遥控器的功能，从图片上可以看的很清楚了，全新的设计保证了各种输入的切换都可以一对一按键实现，外观设计风格也与这样的音箱定位比较相符，比从S1000开始的各种东拼西凑来的遥控器风格上明显更为般配。但遗憾的是，这只遥控器是塑料的，而且摸起来的表面质感相当一般。

AIRPULSE A300 有源音箱-附件

AIRPULSE A300 有源音箱-遥控器

附件中还提供了一根看起来比以前漂亮的多的RCA接口的模拟连接线，普通使用没有什么问题，声音风格上也没有什么不搭。但是这根线相信不能让购买A300级别这样音箱的用户满意，毕竟5000元的音箱，使用的RCA接口的品质实在是不敢恭维。另外，没有太多需要说明，两只音箱之间连接线仍然是和A200一样，线材本身很粗，长度5米，方便稍大一点的房间摆放[两只音箱大于3米的摆放很常见吧？]。

AIRPULSE A300 有源音箱-ST300脚架

为了A300的推出，AIRPULSE像A200时一样，推出了一款专门设计的ST300音箱脚架，这对脚架做工很好，稳重扎实，重量足够，售价799元，绝对物有所值，这里强调，千万不要去买200-300元的脚架，非常坑人。不过，ST300脚架的高度为660mm，个人认为这与目前国内常见的沙发不太匹配，660mm配置A300这么大的音箱，对于普通沙发来说有些偏高了，可能550mm甚至更低一些才是合适的选择。当然，如果你做高椅子，或者房间有更合理的设计，那就另当别论。

主要功能：AIRPULSE A300的功能相对A200稍有变化，在主箱前侧，我们看到了一个在S1000MA、S880、S301等漫步者音箱上出现过的可以显示状态字样的LED照亮的状态栏。状态栏用白色LED在背面照亮本身在指示栏中开好透明字体的位置，全部为白色显示，包括AUX、BAL、蓝牙的LOGO、COAX、OPT等，它的尺寸非常小，应该更为适合S301、S880这种桌面音箱。而作为A300，离2米外还要看清楚上面指示状态，需要比较好的视力，人机工程学方面还是看到了过去几款音箱遥控器东拼西凑的影子，缺少真正认真的精品设计意识。好在遥控器可以按键与功能的一对一控制，其实并不需要状态窗指示。

AIRPULSE A300 有源音箱-主箱背面调节

AIRPULSE A300 有源音箱-平衡输入

AIRPULSE A300 有源音箱-AUX输入

AIRPULSE A300 有源音箱-S/PDIF 同轴、光纤和USB输入

AIRPULSE A300背面布局和A200基本一致，支持一对XLR平衡输入，一对RCA模拟输入，RCA接口的同轴和光纤接口S/Pdif数字信号输入，当然A300多出了一个USB-B的接口，可以工作在USB Audio模式下，这个功能在S880音箱上漫步者已经初步展示，而它的背后其实还有另一层技术。音箱在非XLR输入时，可以对高音和低音进行小范围的增益微调，和高低音增益并排的旋钮则是用来控制音量的，按下后可以切换输入接口状态。

主要核心技术回顾与变化

箱体与扬声器：此次A300的箱体与扬声器的设计和之前A200基本保持一致，只是将负责中低音的扬声器变成了6.5英寸口径，而6.5英寸的书架箱设计成大概23L左右容积，也属于常规设计。下面我们来回顾一下两只扬声器的主要技术，如果对扬声器技术感兴趣，可以参考我们在A200时期专门发布过的一篇文章[Doc]Link=00007075[/Doc]和之前A200的测评文章。

AIRPULSE A300 有源音箱-号角带式高音扬声器

AIRPULSE A300 有源音箱-6.5英寸中低音扬声器

A300的高音应该和A200的高音没有区别，号角式铝带高音扬声器，这只扬声器正是以Phil Jones的7001使用的铝带高音为参考而设计的，在A200上这只扬声器表现出了非常好的中高频部分衔接能力，和出色的解析力。铝带式高音由置于磁场中的轻薄且很窄的铝箔震动发生，由于比Bl[L比传统音圈短得多得多]很小，所以要求高磁通密度材料，成本相对较高。同时，由于铝带本身灵敏度很高，扬声器后面还需要搭配一只变压器来降低电压。

AIRPULSE A200 有源音箱-中低音扬声器爆炸视图-短音圈、长冲程示意图

低音扬声器部分，根据我们的了解，A300的6.5英寸低音整体设计和A200上的5.5英寸的扬声器一致，这也让它的制造成本又高出一大块。扬声器使用铸铝盆架和铝振膜，铸铝盆架保证了系统的稳定，在中高端扬声器中才会使用。而更多的成本来自于扬声器的磁路和内部结构设计，它使用的还是短音圈长冲程设计，很短的音圈保证了整个冲程范围内，音圈都至于磁场中，保证了在最大冲程区至于磁场边缘时仍在均匀磁场范围内，有更低失真。而大于冲程位移+磁场宽度的长音圈也可以实现冲程范围内磁场的均匀，但重量就会成倍增加。短音圈长冲程设计，保证了中低音单元更低的失真，同时具有相对更好的上延频率响应。和高音单元的问题一样，短音圈要求磁场的强度非常强，所以磁钢的成本大大增加。

AIRPULSE A300 有源音箱-箱体内部结构图[官方图]

AIRPULSE A300 有源音箱-低音扬声器结构爆炸视图[官方图]

由于此次扬声器螺丝全部封胶，而且喇叭线比较短，所以箱体内部以及接下来的芯片的拍摄角度不是非常理想。不过，通过A300的官方图也可以看到它的内部结构以及倒相管、倒相管向外的接口部分的设计。

数字分频与数字功放：漫步者的数字分频与数字功放平台从最低端的R1600起可谓一鸣惊人，这套设计和用数字功放直接驱动无源音箱大不相同，它的核心不仅仅是数字功率放大器，而关键是数字分频与扬声器的综合设计，以及DSP对整个音箱的精细调校。漫步者一直将这套技术称之为电子分频，直到AIRPULSE A300上仍是如此，绝对是委屈了这套技术。

用传统HiFi的角度来说，漫步者的这套结构以目前两只扬声器的配置为例，就是烧友说的“双推”。即对高音和低音扬声器的输入信号先分频，然后对这两只扬声器用不同的功放去调校。我们知道不少无源音箱后面留有两套接线柱，其中一部分是为双线双推做准备，即绕过音箱内的无源分频器，用两套信号两套功放来驱动。传统双推怎么玩？它需要一套高级的音频接口，支持多组信号的输出，最好在电脑上直接进行数字分频，然后连接到两套功放，与高低音扬声器进行匹配。而漫步者数字分频和数字功放，做的就是这样的事情。

不知道什么起因让漫步者在这套平台上打算引入XMOS芯片，XMOS的xCore在USB Audio部分已经成为了绝对主流方案之一，但漫步者引入这颗芯片实现的功能还不仅仅是为了可以支持与电脑和外部设备的USB连接，还有数字分频的工作也交给了它。这套分频方案之前在S880上出现过，它是用来代替之前一直使用的TI的TLV320AIC3254 DSP芯片工作的。

AIRPULSE A300 有源音箱-拆解-XMOS DSP分频和USB输入芯片

当然，XMOS芯片也让AIRPULSE A300可以连接UAC2的操作系统，从实际使用来看，Windows下漫步者提供了驱动程序[和S880的一样，XMOS官方公版驱动]。在macOS下可以免驱动支持。诡异的是，通过Lightning-USB转接线连接iOS设备，设备可发现，但不能出声。反而是连接Android设备，通过海贝音乐可以正常工作。USB输入和S/Pdif数字输入，最高可以支持192kHz采样率，但不支持44.1kHz的2x和4x倍频。

AIRPULSE A300 有源音箱-拆解-BB TAS5754数字功放芯片x3

在数字功放芯片配置上，A300还是使用看上去的老方案，即三颗TI的TAS5754M D类放大芯片来完成，高音扬声器使用一颗，而低音扬声器各使用一颗。两只高音扬声器的功率分别为10瓦，一颗TAS5754M绰绰有余。而低音各使用一颗，采用PBTL模式，这个模式下官方指标最大输出功率为75瓦。而A200的中低音标称功率为55瓦，A300的标称功率为70瓦。理论上说，A300接近用到了这颗芯片的极限。

ADC与数字输入：由于采用了数字功放，所以对于外接的模拟输入信号需要做ADC的工作，此次在A300机器里面我们看到了三颗ADC芯片，分别是PCM1802、PCM4202和PCM9211，PCM4202在漫步者这套平台中首次出现。PCM4202是一颗比较新的TI的ADC芯片，有相当好的客观标称指标，此次AIRPULSE A300使用PCM4202做XLR平衡输入接口的ADC工作，这颗芯片支持模拟差分信号输入[俗称平衡输入]，在PCM4202之前，还专门有两颗OPA2134运放做前级，应该是为了保证输入信号的动态足够。而在A200上使用PCM1804做平衡信号输入的ADC。

AIRPULSE A300 有源音箱-拆解-PCM4202 ADC

AIRPULSE A300 有源音箱-拆解-PCM4202 ADC 前的BB OPA2134 运放x2

PCM1802用来做RCA的模拟输入时的ADC转换。在A300的官方网站介绍中称，两套ADC线路都设置为一直工作在96kHz采样率的状态，这样的设计真的好么？而PCM9211这颗ADC兼数字信号接收芯片做纯数字信号接收芯片的工作，负责同轴和光纤S/Pdif信号输入。

AIRPULSE A300 有源音箱-拆解-PCM9211 ADC和数字输入芯片

AIRPULSE A300 有源音箱-拆解-PCM1802 ADC

整体来说，AIRPULSE A300除了加大了中低音扬声器，增加了数字功放芯片的最大输出功率，同时改用XMOS芯片做数字分频以及USB音频的输入。在ADC部分，专门设计了一套带前级运放电路的模块为XLR输入服务。这些方面都是和以往不同的。最后，不要忘记A300还是支持蓝牙输入的，芯片是高通CSR的8645蓝牙新品啊，支持apt-X编码。

主观听感

下面我们进入到主观听感部分，我们对A300音箱进行了两天长时间的测试信号煲机，以及大概十多天里每天都拿出来听几小时的方法进行煲机，从以往经验来看能否完全达到最佳状态不好说，但是通过煲机可以改善中频和中高频的衔接和动态效果还是比较明显。测试音源最后选择了乐之邦MD30 Plus，兼用非平衡和平衡输出[Monitor 09借人玩去了？享声MR1平衡接线坏掉了……]。为了保证测试一致性，专门改制了一条MPS的M-8R的平衡线，这样做到非平衡和平衡线线材完全一致。对于本来就很细微的差别来说，保证线材一致还是很重要。关于USB和数字输入部分的器材以及对应效果，下文专门谈到。而本次测评主要对比对象就是AIRPULSE A200.

Musiland 乐之邦 MD30 Plus USB外置解码器

AIRPULSE A300 有源音箱-对比A200

整体印象：AIRPULSE A300 6.5英寸的低音带来怎么样的效果，相信稍有经验的发烧友都会有一定的预期，更好的低频下潜是最没有悬念的，但是好到什么程度？只有听过、对比过才知道。更大的中低音单元，可以带来整体更为宽松的听感，尤其是中频和中低频这一段，但是更大的中低音单元也让它和高音单元在中高频部分的衔接变得相对困难。宽松的同时，能不能保证衔接还像小箱子那么出色？

正如我们预计的那样，A300的低频下潜大幅度的好于A200，在比较理想的听音环境下，低频下潜的深度还是展现出了更大尺寸扬声器应有的实力。中频的风格方面，A300也略有调整，声音变得更为柔和松弛了一些，但仍保持了相对扎实、中性的风格，并没有因为加入大尺寸的扬声器单元而让中频变得明显厚重，这点上和预期的稍有差别。高频的表现在不同输入时稍有差别，基本保持了和A200一致的高水准。

高频表现：A300的高频和A200的表现基本一致，拥有轻盈的瞬态和很好的解析力，在平衡输入接口下密度相比非平衡输入明显更好一些，但是相对也要比非平衡输入更硬一些，这个趋势基本和A200上一致，但我们觉得这次专为A300平衡输入设计的ADC系统部分还是不够精致，在高频部分的听感上多了一点点发涩的听感，算是一个小缺点。不过在其他输入方面，没有什么问题。

在A200测评时我们就谈到了这只铝带式高音在解析力方面的潜力，一年的时间过去，我们确实也用过了不少更新的音源，不仅仅是指搭配A300和最近测评时，也包括平时使用搭配A200时。对于高解析力，层次丰富，极高频延伸较好，但瞬态又较快的扬声器来说，ESS家的顶级DAC的高频优势，甚至AKM449x系列高频部分的解析力优势还是容易体现出优势。甚至在使用数字输入或者USB输入时，也可以表现出高频部分相对更好一些的解析力，或者说原汁原味中性的高频风格。

和A200相比，A300的高频没有太大不同，不过下文谈到中频时，我们会谈谈在搭配上A300高频存在的不同。

中频表现：A200的中频表现在之前测评中我们给出了几乎顶级评价，在A300的面前还是如此，因为不出所料，随着中低音扬声器单元的增大，中频衔接方面A300做的并没有A200好。而根据AIRPULSE的反应，他们认为是A300相对A200和S2000风格有所变化，追求更为宽松和柔和的听感。而我们也有我们的看法，并且对下面的观点进行了多次细致的验证。

漫步者数字功放和数字分频平台从最入门的R1600出现开始，中频的表现、高低音单元的衔接以及结像力的表现就非常出色，而在A200上我们认为达到了非常出色的极品状态。在测评A200时，我们不但对比的是S2000MKII，同时还有同样是铝带高音的睿韵DM系列，甚至Phil Jones的AIRPULSE Silver Reference 1。我们知道，Silver-1和DM215等中频表现都是不好的，而在听到A200之前，我们认为S2000MKII中频结像和衔接是相当出色的，只是厚度可能偏弱，而A200的表现又要比S2000MKII好得多。

A300的中频在较大尺寸中低音单元加入情况下，或许还有在调音风格设计下，中频的整体听感变得松弛，但中频和中高频衔接部分声音的密度和动态下降还是比较明显。具体到人声表现，A300的声音竟然呈现出的是更为甜美的女声，和更为松弛的男声。请注意，它的男声并没有明显厚重、温和，而它的女声的力度和细节也没有增加。所以，这部分动态的变化对人声的影响较大，男声变得如此斯文让人有些不太能接受，而A200在男声的表现上明显要稳重、正常的多。另外，受到动态下降的影响，A300在人声解析力方面也稍有下降。

声音风格的改变对人声表现是负面影响，对于器乐、古典音乐、大编制交响乐等影响应该算是风格的转变，由于低频方面明显占优，所以整体表现出比较宽松的听感，结像的位置也相对稍远一些。对于大动态的控制力和听感，更为宽松和中频和中低频，让整个声音听起来更为轻松自如，而A200的声音在大动态下则稍显偏紧。在比较精细的结像力方面，A300相比A200的能力有所退步，这是漫步者该平台以来首次出现退步，虽然A300的结像力、脱箱感和立体声定位的精准程度仍然是非常好的水平。但比起以往S1000、S2000和A200上犹如全频带喇叭一样精准的相位，A300还是要差一个档次。

说到这里，应该联想到很多发烧友认为这样体积和价位的音箱为何不用双单声道设计，因为副箱的内部结构和容积和主箱不完全一致。理论上来说，内部电路对箱体结构的影响应该在尺寸更小的音箱上更为明显。但从以往设计来看，漫步者通过DSP调校很好的解决了这个问题。而A300上结像力即便相比A200退步，但仍处于很好水平，相信这个锅也许轮不到主副箱设计来背。

低频表现：AIRPULSE A300的低频完胜A200没有悬念，在低频下潜深度方面也明显更好，在比较夸张的低频下潜表现上远胜A200.而在低频到中低频部分声音也更为松弛细腻，不但可以表现出更好的解析力，对付大动态也要从容得多。我们经常说某某解码器搭配A200时，表现出非常惊人的低频动态和爆棚的听感，但如果和A300对比，A200的控制力虽然出色，但低频的量感和氛围差距还是比较大。在低频打击乐方面的解析力和层次，A300显然更为细腻，从容，干净。如果你对这样的音箱有游戏、看电影搭配的需求，那A300很深的低频下潜恐怕更是惊人。其实，我们认为A200用作电影和游戏已经相当恐怖。

平衡输入与非平衡输入：前文谈到了我们要专门因为声音风格问题谈谈A300的平衡输入和非平衡输入。A300的表现相比A200和漫步者同平台以往音箱，中频风格和结像力的变化还是较大，中频和中低频变得松弛了，动态和力度反而不如以往了，虽然使用平衡输入可以让整体动态和密度有所提升[相对非平衡输入]，但高频随之[平衡输入]而来的密度和风格改变更为明显，所以既然中频已经追求比较松弛风格了，可能还是用非平衡输入让整体都显得比较柔和会比较统一。当然，大家也可以根据自己的喜好和音源风格，自己选择搭配。

USB输入/数字/蓝牙输入:虽然A300的USB输入理论上支持UAC2，但是比较诡异的是它在macOS下的USB输入音质相当差，声音有气无力，差点让我们以为A300的USB输入就这水平了？但后来切换到Windows，以及使用Android系统搭配海贝音乐都没有发现macOS下声音绵软无力的问题，具体原因不详。从正常状态的USB模式来看，A300的USB输入基本等于一款中等偏上水平的数字声卡，在中频和低频的动态、量感厚度方面，要弱于优秀的USB解码器模拟输入。但在高频的解析力和层次方面，表现就很不错。而在数字输入方面，正如上文谈到的，可能是更为原汁原味的音箱设计的声音，同样不足还是在中频和低频的动态、厚度，这个不足要比USB模式下还稍微多一些。至于蓝牙输入，我们曾经在之前测评中谈到过，不要小看蓝牙本身编码指标，它一样可以区分出音源本身的好坏。如果条件允许[通过软件转换]，可以尝试在apt-X下，播放本身就是24bit/96kHz的音乐文件，可以明显感觉到相比16bit/44.1kHz的优势，而此时apt-X的优势也更明显。

总结

此次AIRPULSE A300的更新升级，相比前作A200来说，并不像以往漫步者在该平台产品一次次更新那般带来非常令人惊喜的提升。从现有的A300表现来看，和不少6.5寸中低音的书架箱一样，较大的中低音单元出现对于声音的贡献有利有弊。利在于，明显更好的低频下潜很大幅度增加，动态，以及层次有所提升，偏中低频部分的解析力和控制力提升对于整个低频的质感有不小的帮助；弊在于，中频衔接有所退步，人声影响较大；没有想到的问题是，结像力相比A200竟然也有所退步。问题原因到底是因为调校中频的所谓宽松风格所致？还是XMOS数字分频的问题？或者是输出功率稍有不足的问题？目前不得而知。当然，似乎从A300的定价也可以看出这似乎并不是一款为了打倒A200而推出的新旗舰，我们可以理解为这是A200的一个低音加强版本，另外附加了一些功能上的变化，例如USB输入。整体声音表现有提高的部分，也有可能是顾此失彼带来的一些小的后退或调校上的不成熟。如果你对低频非常偏爱，可以考虑选择A300，否则还是A200的综合实力更强，表现更为均衡，也更值得推荐。

推荐阅读：中华新金融网